Sob medida: Advogado Tribunais Servidor
Sob medida
Ouvidoria

Processos

Espaço do servidor

Pró-Ser

Gestão de Desempenho

Ministros

Gestão de Documentos

Jurisprudência

Pesquisa

Súmulas

Outros

Publicações

Biblioteca

Entidades Relacionadas

Sessão de Julgamento

Serviços

Certidões

SISBAJUD

Legislação

Visitação ao STJ

Concursos e estágios

Ouvidoria

Ajuda

Menu
Logo STJ
Logo STJ
Logo STJ

Jurisprudência do STJ

Jurisprudência do STJ

Notificações automáticas

Jurisprudência do STJ

 
Notificações automáticas
Órgãos Julgadores
Ministros
Min. ativos
Min. aposentados e ex-Ministros
"201600428621".REG.
1 ~ 1
Documento 1
Processo
REsp 1585794 / MG
RECURSO ESPECIAL
2016/0042862-1
Relator(a)
Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA (1146)
Órgão Julgador
T4 - QUARTA TURMA
Data do Julgamento
28/09/2021
Data da Publicação/Fonte
DJe 01/10/2021
Ementa
RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. ILEGITIMIDADE
AD CAUSAM. MINISTÉRIO PÚBLICO. ASSOCIAÇÃO DE MORADORES. COBRANÇA DE
TAXA. DIREITO INDIVIDUAL HOMOGÊNEO DISPONÍVEL. RELEVÂNCIA SOCIAL.
AUSÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO.
1. O Ministério Público possui legitimidade para promover a tutela
coletiva de direitos individuais homogêneos, mesmo que de natureza
disponível, desde que o interesse jurídico tutelado possua relevante
natureza social. Precedentes.
2. No caso dos autos, não há relevância social na ação civil
pública, tendo em vista que a controvérsia a respeito da cobrança de
taxa por associação de moradores não transcende a esfera de
interesse privado, devendo, portanto, ser mantida a extinção do
processo por ilegitimidade ad causam da promotoria pública.
3. Recurso especial a que se nega provimento.
Acórdão
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso
especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.
Ministros Luis Felipe Salomão (Presidente), Raul Araújo e Marco
Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti.
Informações Complementares à Ementa

INFORMAÇÕES ADICIONAIS EXTRAÍDAS DO INTEIRO TEOR

Apresenta informações extraídas do inteiro teor sobre teses que foram decididas no acórdão e que não constam da ementa.

     "[...] na hipótese de defesa do direito do consumidor, a
relevância social é intrínseca, por possuir relação direta com o
próprio desenvolvimento e bem-estar da sociedade".
Referência Legislativa

REFERÊNCIA LEGISLATIVA (REF)

Lista os atos normativos que espelham as teses apreciadas e os fundamentos do acórdão.

LEG:FED LEI:007347 ANO:1985
*****  LACP-85    LEI DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA
        ART:00001 INC:00004

LEG:FED LEI:005869 ANO:1973
*****  CPC-73    CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
        ART:00267 INC:00006
Jurisprudência Citada

JURISPRUDÊNCIA CITADA

Lista decisões, informativos e repositórios jurisprudenciais que fundamentam o entendimento adotado pelos ministros nos seus votos. Permite a visualização das decisões por meio de links.

(AÇÃO CIVIL PÚBLICA - DEFESA DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS
DISPONÍVEIS - RELEVÂNCIA SOCIAL - MINISTÉRIO PÚBLICO - LEGITIMIDADE)
   STJ - AgInt no AgInt no AREsp 1595069-DF,
         AgInt no AREsp 1672071-SP
(RELEVÂNCIA SOCIAL OBJETIVA - RELEVÂNCIA SOCIAL SUBJETIVA -
DISTINÇÃO)
   STJ - REsp 347752-SP
(DEFESA DO DIREITO DO CONSUMIDOR - RELEVÂNCIA SOCIAL - INTRÍNSECA)
   STJ - AgInt no REsp 1421378-PR
(AÇÃO CIVIL PÚBLICA - DEFESA DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS
DISPONÍVEIS - AUSÊNCIA DE RELEVÂNCIA SOCIAL - MINISTÉRIO PÚBLICO -
ILEGITIMIDADE)
   STJ - REsp 1109335-SE,
         AgRg no REsp 1386167-RJ,
         AgRg no REsp 1298449-MG
Versão 1.0.270.7 |  de 16/11/2021 20:00.