Súmula 80

Enunciado
A taxa de melhoramento dos portos não se inclui na base de cálculo do ICMS. (SÚMULA 80, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 15/06/1993, DJ 29/06/1993, p. 12980)
Fonte(s)
DJ 29/06/1993 p. 12980
RSSTJ vol. 5 p. 309
RSTJ vol. 49 p. 181
RT vol. 696 p. 213
Referência Legislativa
LEG:FED LEI:005172 ANO:1966
*****  CTN-66    CODIGO TRIBUTARIO NACIONAL
       ART:00004 INC:00001 INC:00002 ART:00077
       ART:00097 INC:00004
		
LEG:FED LEI:003421 ANO:1958
       ART:00003
		
LEG:FED DEL:000406 ANO:1968
       ART:00001 INC:00002 ART:00002 INC:00004
		
LEG:FED DEL:001507 ANO:1976
       ART:00001
		
Excerto dos Precedentes Originários
"[...] TAXA DE MELHORAMENTO DOS PORTOS - NÃO INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO
DO ICM (DL 406/68 - ART. 2., IV). A TAXA DE MELHORAMENTO DOS PORTOS NÃO 
SE CONSIDERA DESPESA ADUANEIRA PARA FINS DE INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO 
DO ICM (DL N. 406/68 - ART. 2., IV)." (REsp 12182 SP, Rel. Ministro 
HUMBERTO GOMES DE BARROS, PRIMEIRA TURMA, julgado em 26/04/1993, DJ 
17/05/1993, p. 9296)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"TAXA DE MELHORAMENTO DE PORTOS - NÃO INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO 
ICM. A TAXA DE MELHORAMENTO DE PORTOS NÃO É PREÇO PÚBLICO, NEM É 
ADICIONA DO IMPOSTO DE IMPORTAÇÃO, É TAXA QUE, PORTANTO, NÃO SE INCLUI 
NA BASE DE CÁLCULO DO ICM. [...]" (REsp 7451 SP, Rel. Ministro 
GARCIA VIEIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 28/10/1992, DJ 30/11/1992, p. 
22556)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] TAXA DE MELHORAMENTO DOS PORTOS. NÃO INCLUSÃO NA BASE CÁLCULO DO 
ICM. [...] A TAXA DE MELHORAMENTO DOS PORTOS NÃO CONSTITUI 'SOBREPREÇO 
PORTUÁRIO', MAS 'TAXA'. POR ISSO, NÃO HÁ COMO CONSIDERÁ-LA 'DESPESA 
ADUANEIRA', PARA FINS DE INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO ICM (DECRETO-LEI
N. 406/68, ART 2., IV). [...]" (REsp 9262 SP, Rel. MIN. ANTONIO DE 
PADUA RIBEIRO, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/03/1992, DJ 06/04/1992, p. 
4475)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] TAXA DE MELHORAMENTO DOS PORTOS - ICM - BASE DE CÁLCULO. OS 
INCISOS I E II DO ART. 4, DO CTN, NÃO INCIDEM NO CASO SOB APRECIAÇÃO, 
POIS A DECISÃO RECORRIDA NÃO TEVE EM CONTA A DENOMINAÇÃO DO TRIBUTO, E, 
NEM A SUA DESTINAÇÃO LEGAL. QUANTO AOS ART. 108 E 109, DO MESMO CÓDIGO, 
FORAM APLICADOS CORRETAMENTE PELO JULGADO AO CONSIDERAR QUE, SE NO 
ENUNCIADO DO ART. 2., INCISO IV, DO DECRETO-LEI 406/68, FOI DETERMINADA 
A INCLUSÃO, NA BASE DE CÁLCULO DO ICM, DOS IMPOSTOS DE IMPORTAÇÃO E 
SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS, IMPLICITAMENTE DELA FORAM EXCLUÍDOS 
QUAISQUER OUTROS TRIBUTOS. [...]" (REsp 5160 SP, Rel. Ministro 
ARMANDO ROLEMBERG, PRIMEIRA TURMA, julgado em 14/11/1990, DJ 04/03/1991,
p. 1971)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

Precedentes
REsp          12182  SP  1991/0013014-1  Decisão:26/04/1993
DJ         DATA:17/05/1993      PG:09296
RSSTJ      VOL.:00005           PG:00333
RSTJ       VOL.:00049           PG:00204
REsp           7451  SP  1991/0000846-0  Decisão:28/10/1992
DJ         DATA:30/11/1992      PG:22556
RSSTJ      VOL.:00005           PG:00315
RSTJ       VOL.:00049           PG:00185
REsp           9262  SP  1991/0005066-0  Decisão:11/03/1992
DJ         DATA:06/04/1992      PG:04475
RSSTJ      VOL.:00005           PG:00318
RSTJ       VOL.:00049           PG:00188
REsp           5160  SP  1990/0009317-1  Decisão:14/11/1990
DJ         DATA:04/03/1991      PG:01971
RSSTJ      VOL.:00005           PG:00313
RSTJ       VOL.:00049           PG:00183