Súmula 64

Enunciado
Não constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instrução, provocado pela defesa. (SÚMULA 64, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 03/12/1992, DJ 09/12/1992, p. 23482)
Fonte(s)
DJ 09/12/1992 p. 23482
RSTJ vol. 44 p. 137
RT vol. 690 p. 368
Excerto dos Precedentes Originários
"[...] INSTRUÇÃO CRIMINAL. PRAZO. [...] O EXCESSO DE PRAZO DA INSTRUÇÃO 
CRIMINAL DEVE-SE UNICAMENTE AS SUCESSIVAS INTERVENÇÕES POR PARTE DA 
DEFESA, ACARRETANDO, CONTINUAMENTE, NOVAS PROVIDÊNCIAS DO JUÍZO PARA 
ATENDER AO JUSTO PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA. [...]" (HC 1295 RJ, Rel.
Ministro PEDRO ACIOLI, SEXTA TURMA, julgado em 22/09/1992, DJ 
16/11/1992, p. 21163)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"PRISÃO. EXCESSO DE PRAZO. PRECATÓRIA PARA OUVIDA DE TESTEMUNHAS DE 
DEFESA. HIPÓTESE EM QUE O RETARDAMENTO NÃO CONSTITUI CONSTRANGIMENTO 
ILEGAL. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO STF (RHC 55.785, 63.168 E 
66.174) E DO STJ (HC 1.098 E RHC 899). [...]" (RHC 1928 DF, Rel. 
Ministro ASSIS TOLEDO, QUINTA TURMA, julgado em 04/05/1992, DJ 
18/05/1992, p. 6987)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. SE O ATRASO VERIFICADO NA 
FORMAÇÃO DA CULPA FOI PROVOCADO PELA ATUAÇÃO DA DEFESA, NÃO HÁ FALAR EM 
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. [...]" (RHC 1315 PA, Rel. MIN. COSTA LEITE, 
SEXTA TURMA, julgado em 06/08/1991, DJ 02/09/1991, p. 11821)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] PRISÃO PREVENTIVA. INSTRUÇÃO. EXCESSO DE PRAZO. - CAUSA. HABEAS 
CORPUS ACERTADAMENTE INDEFERIDO NA ORIGEM, DESDE A VERIFICAÇÃO DO 
RETARDAMENTO DA INSTRUÇÃO MOTIVADO POR DILIGÊNCIAS INSISTIDAS PELA 
PRÓPRIA DEFESA." (HC 665 DF, Rel. Ministro JOSÉ DANTAS, QUINTA 
TURMA, julgado em 24/04/1991, DJ 20/05/1991, p. 6538)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] LATROCÍNIO - PRISÃO PREVENTIVA - MANUTENÇÃO - AUTORIA - 
MATERIALIDADE - MAUS ANTECEDENTES - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA 
CULPA-CONSTRANGIMENTO ILEGAL. PROVADA A AUTORIA E A MATERIALIDADE DO 
DELITO, NÃO SENDO O RÉU PRIMÁRIO E DE BONS ANTECEDENTES, E 
CONSIDERANDO-SE AINDA A POSSIBILIDADE DE SUA EVASÃO DO DISTRITO DA 
CULPA, HÁ QUE SER MANTIDA A MEDIDA CAUTELAR PARA GARANTIA DA EXECUÇÃO DA
LEI PENAL. OCORRENDO RETARDAMENTO NA TRAMITAÇÃO DO PROCESSO POR ATUAÇÃO 
DA PRÓPRIA DEFESA, NÃO HÁ CONSTRANGIMENTO ILEGAL. [...]" (RHC 644 
SP, Rel. Ministro EDSON VIDIGAL, QUINTA TURMA, julgado em 30/05/1990, DJ
25/06/1990, p. 6043)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] EXCESSO DE PRAZO - CONSTRANGIMENTO ILEGAL - LIBERAÇÃO DE 
CO-AUTORES. - NÃO HÁ QUE SE ALEGAR EXCESSO DE PRAZO COMO CONSTRANGIMENTO
ILEGAL, QUANDO A DEMORA NA FORMAÇÃO DA CULPA DEU-SE POR RESPONSABILIDADE
EXCLUSIVA DA PRÓPRIA DEFESA. ADEMAIS, ESTANDO O FEITO EM FASE DE 
ALEGAÇÕES FINAIS, SUPERADO RESTOU QUALQUER EXCESSO OCORRIDO. [...]" 
(RHC 391 BA, Rel. Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, 
julgado em 06/12/1989, DJ 05/02/1990, p. 459)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E POR 
CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL CONTRA RÉU ACUSADO DE HAVER TORTURADO
E MATADO A PRÓPRIA MULHER. [...] EXCESSO DE PRAZO JUSTIFICADO PELA 
DEMORA NA OUVIDA, POR PRECATÓRIA DIRIGIDA A OUTRO ESTADO, DE TESTEMUNHAS
ARROLADAS PELA DEFESA. [...]" (RHC 315 SE, Rel. Ministro CARLOS 
THIBAU, SEXTA TURMA, julgado em 17/10/1989, DJ 06/11/1989, p. 16695)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"PENAL. INSTRUÇÃO PROCESSUAL. EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA. 
DEMONSTRADO QUE O RETARDAMENTO NA CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL 
DECORREU POR CULPA DA PRÓPRIA DEFESA DO RÉU, DESCABE ACOLHER O ALEGADO 
VÍCIO DE EXCESSO DE PRAZO. [...]" (RHC 291 SP, Rel. Ministro WILLIAM
PATTERSON, SEXTA TURMA, julgado em 10/10/1989, DJ 30/10/1989, p. 16514)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

Precedentes
HC             1295  RJ  1992/0011739-2  Decisão:22/09/1992
DJ         DATA:16/11/1992      PG:21163
RSTJ       VOL.:00044           PG:00156
RHC            1928  DF  1992/0008193-2  Decisão:04/05/1992
DJ         DATA:18/05/1992      PG:06987
RSTJ       VOL.:00044           PG:00163
RHC            1315  PA  1991/0012639-0  Decisão:06/08/1991
DJ         DATA:02/09/1991      PG:11821
RSTJ       VOL.:00044           PG:00160
HC              665  DF  1991/0004034-7  Decisão:24/04/1991
DJ         DATA:20/05/1991      PG:06538
RSTJ       VOL.:00044           PG:00151
RHC             644  SP  1990/0004278-0  Decisão:30/05/1990
DJ         DATA:25/06/1990      PG:06043
RSTJ       VOL.:00044           PG:00148
RHC             391  BA  1989/0012605-9  Decisão:06/12/1989
DJ         DATA:05/02/1990      PG:00459
RSTJ       VOL.:00044           PG:00144
RHC             315  SE  1989/0010884-0  Decisão:17/10/1989
DJ         DATA:06/11/1989      PG:16695
RSTJ       VOL.:00044           PG:00142
RHC             291  SP  1989/0010607-4  Decisão:10/10/1989
DJ         DATA:30/10/1989      PG:16514
RSTJ       VOL.:00044           PG:00139