Súmula 240

 Veja outras publicações relacionadas ao tema
Enunciado
A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do réu. (SÚMULA 240, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/08/2000, DJ 06/09/2000, p. 215)
Fonte(s)
DJ 06/09/2000 p. 215
LEXSTJ vol. 136 p. 125
RSSTJ vol. 18 p. 165
RSTJ vol. 144 p. 75
RT vol. 781 p. 176
Referência Legislativa
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973
*****  CPC-73    CODIGO DE PROCESSO CIVIL
       ART:00267 INC:00003
		
Excerto dos Precedentes Originários
"[...] EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO (ART. 267, III, § 1º, CPC). 
EXECUÇÃO. FRUSTRAÇÃO NA VENDA DOS BENS PENHORADOS. PRINCÍPIOS DA 
ECONOMIA E DA UTILIDADE PROCESSUAIS. IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DE 
OFÍCIO. [...] Concluindo as instâncias ordinárias, com base nas 
circunstâncias da causa, que não restou caracterizada a desídia do autor
no prosseguimento do processo, a pretensão recursal não prescindiria do 
revolvimento de tais circunstâncias, procedimento defeso no âmbito desta
Corte, a teor do enunciado n. 7 de sua súmula. II - Em observação aos 
princípios da economia e da utilidade processuais, não se recomendando a
interpretação meramente literal, não se justifica, mesmo com a ausência 
de manifestação do exeqüente quando intimado para dar prosseguimento ao 
processo, a extinção da execução, com base no artigo 267-III, § 1º, CPC,
em fase em que inclusive já ocorrente uma tentativa frustrada de venda 
dos bens penhorados. III - Não se faculta ao juiz, na hipótese do inciso
III do art. 267, CPC, extinguir o processo de ofício, sendo 
imprescindível o requerimento do réu. Inadmissível presumir-se 
desinteresse do réu no prosseguimento e solução da causa." (REsp 
168036 SP, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, 
julgado em 05/08/1999, DJ 13/09/1999, p. 69)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"EXTINÇÃO DO PROCESSO. INÉRCIA DO AUTOR. A EXTINÇÃO DO PROCESSO, NO CASO
DO ART. 267, III, DO CPC, NÃO PODE SER DECRETADA DE OFÍCIO PELO JUIZ. 
[...]" (REsp 135147 GO, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA 
TURMA, julgado em 29/10/1997, DJ 15/12/1997, p. 66422)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"- AÇÃO DE REVISÃO DE ALUGUEL. HONORÁRIOS DO PERITO NÃO RECOLHIDOS PELO 
AUTOR. EXTINÇÃO DO PROCESSO 'EX OFFICIO'. IMPOSSIBILIDADE. - COM BASE NO
ART. 267, III, DO CPC, DESCABE AO JUIZ, DE OFÍCIO, DECRETAR A EXTINÇÃO 
DO PROCESSO, SENDO IMPRESCINDÍVEL A POSTULAÇÃO DA PARTE. [...]" (REsp 
35370 MG, Rel. Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado
em 03/09/1996, DJ 14/10/1996, p. 39023)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] CPC, ART. 267, III (ABANDONO). IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DE 
OFÍCIO. [...] NÃO SE FACULTA AO JUIZ, NA HIPÓTESE DO INCISO III DO ART. 
267, CPC, EXTINGUIR O PROCESSO DE OFÍCIO, SENDO IMPRESCINDÍVEL O 
REQUERIMENTO DO RÉU. II - INADMISSÍVEL PRESUMIR-SE DESINTERESSE DO RÉU 
NO PROSSEGUIMENTO E SOLUÇÃO DA CAUSA." (REsp 20408 MG, Rel. Ministro
SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 29/04/1992, DJ 
01/06/1992, p. 8054)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"EXTINÇÃO DO PROCESSO CIVIL - ABANDONO DA CAUSA (ART. 267, III DO CPC) -
DECRETAÇÃO DE OFÍCIO - LAUDO PERICIAL. A OMISSÃO QUE LEVA A SE EXTINGUIR
O PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA DEVE RELACIONAR-SE COM ATO OU 
DILIGÊNCIA A SER PRATICADO PELO AUTOR. A FALTA DE APRESENTAÇÃO DE LAUDO 
PERICIAL PELO AUTOR NÃO AUTORIZA A EXTINÇÃO DO PROCESSO, POR ABANDONO. É
DEFESO AO JUIZ DECLARAR, DE OFÍCIO, A EXTINÇÃO DO PROCESSO, COM 
FUNDAMENTO NO ART. 267, III DO CPC." (REsp 15575 SP, Rel. Ministro 
HUMBERTO GOMES DE BARROS, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19/02/1992, DJ 
13/04/1992, p. 4973)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"EXTINÇÃO DO PROCESSO - ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR - C. P. C. ART. 
267, III. A EXTINÇÃO DO PROCESSO, COM TAL FUNDAMENTO, NÃO PODE FAZER-SE 
DE OFÍCIO. NECESSIDADE DE REQUERIMENTO DA PARTE CONTRÁRIA." (REsp 
9442 PR, Rel. Ministro EDUARDO RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 
17/09/1991, DJ 07/10/1991, p. 13963)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

Precedentes
REsp         168036  SP  1998/0019957-8  Decisão:05/08/1999
DJ         DATA:13/09/1999      PG:00069
JSTJ       VOL.:00019           PG:00422
RSSTJ      VOL.:00018           PG:00187
RSTJ       VOL.:00144           PG:00096
REsp         135147  GO  1997/0039321-6  Decisão:29/10/1997
DJ         DATA:15/12/1997      PG:66422
JSTJ       VOL.:00019           PG:00420
RSSTJ      VOL.:00018           PG:00184
RSTJ       VOL.:00144           PG:00093
REsp          35370  MG  1993/0014689-0  Decisão:03/09/1996
DJ         DATA:14/10/1996      PG:39023
JSTJ       VOL.:00019           PG:00427
RSSTJ      VOL.:00018           PG:00183
RSTJ       VOL.:00144           PG:00090
RSTJ       VOL.:00090           PG:00323
REsp          20408  MG  1992/0006804-9  Decisão:29/04/1992
DJ         DATA:01/06/1992      PG:08054
JSTJ       VOL.:00019           PG:00412
RCJ        VOL.:00051           PG:00059
RSSTJ      VOL.:00018           PG:00175
RSTJ       VOL.:00144           PG:00082
RTJE       VOL.:00106           PG:00217
REsp          15575  SP  1991/0020965-1  Decisão:19/02/1992
DJ         DATA:13/04/1992      PG:04973
JSTJ       VOL.:00019           PG:00407
RSSTJ      VOL.:00018           PG:00171
RSTJ       VOL.:00144           PG:00079
RSTJ       VOL.:00031           PG:00444
REsp           9442  PR  1991/0005599-9  Decisão:17/09/1991
DJ         DATA:07/10/1991      PG:13963
JSTJ       VOL.:00019           PG:00410
RSSTJ      VOL.:00018           PG:00169
RSTJ       VOL.:00144           PG:00077
Saiba mais:
  • Repetitivos e IACs Anotados
    TRIBUTÁRIO - EXECUÇÃO FISCAL
Veja também os periódicos (atualizados até a data de publicação)
  • Jurisprudência em Teses DIREITO PROCESSUAL CIVIL - EDIÇÃO N. 156
    LEI DE EXECUÇÃO FISCAL - III