Súmula 216

Enunciado
A tempestividade de recurso interposto no Superior Tribunal de Justiça é aferida pelo registro no protocolo da secretaria e não pela data da entrega na agência do correio. (SÚMULA 216, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/02/1999, REPDJ 15/03/1999, p. 326, DJ 01/03/1999, p. 433)
Fonte(s)
REPDJ 15/03/1999 p. 326
DJ 01/03/1999 p. 433
JSTJ vol. 3 p. 447
RDDT vol. 44 p. 236
RSSTJ vol. 16 p. 115
RSTJ vol. 125 p. 147
RT vol. 762 p. 190
Referência Legislativa
LEG:FED RGI:****** ANO:1989
*****  RISTJ-89  REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
       ART:00066
		
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973
*****  CPC-73    CODIGO DE PROCESSO CIVIL
       ART:00374 ART:00508
		
Excerto dos Precedentes Originários
"[...] RECURSO. TEMPESTIVIDADE. [...] A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO SE 
AFERE PELA SUA APRESENTAÇÃO NO PROTOCOLO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE 
JUSTIÇA, E NÃO PELA SUA POSTAGEM NA REPARTIÇÃO DOS CORREIOS. [...]" 
(EDcl no AgRg no Ag 78261 RJ, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, 
SEXTA TURMA, julgado em 18/03/1997, DJ 22/04/1997, p. 14458)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] AGRAVO DE INSTRUMENTO - AGRAVO REGIMENTAL - INTERPOSIÇÃO VIA 
POSTAL - INTEMPESTIVIDADE. [...] AFERE-SE A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO 
PELA DATA EM QUE A PETIÇÃO RESPECTIVA TENHA SIDO APRESENTADA NO 
PROTOCOLO-GERAL DO TRIBUNAL. [...]" (AgRg no Ag 118351 SP, Rel. 
Ministro WALDEMAR ZVEITER, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/02/1997, DJ 
12/05/1997, p. 18802)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"EMBARGOS DECLARATÓRIOS. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA AFERIR A 
TEMPESTIVIDADE CONSIDERA-SE A DATA EM QUE A PETIÇÃO DEU ENTRADA NO 
PROTOCOLO DO TRIBUNAL, NÃO RELEVANDO AQUELA EM QUE HAJA SIDO ENTREGUE EM
DEPENDENCIA DOS CORREIOS." (EDcl nos EDcl no REsp 85333 RJ, Rel. 
Ministro EDUARDO RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/11/1996, DJ 
03/02/1997, p. 723)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. AFERIÇÃO DA 
TEMPESTIVIDADE DOS RECURSO POSTADOS PARA O STJ. PROTOCOLO. [...] A 
TEMPESTIVIDADE DE QUALQUER RECURSO É AFERIDA PELA DATA DE SUA 
PROTOCOLIZAÇÃO NA SECRETARIA DO STJ. EM SENDO ASSIM, A ESSE PRESSUPOSTO 
NADA INFORMA A DATA DE POSTAGEM OU DE RECEBIMENTO DAS RESPECTIVAS 
PETIÇÕES, EM DEPENDENCIAS OUTRAS QUE NÃO O PROTOCOLO DESTE TRIBUNAL. 
[...]" (EDcl no AgRg no Ag 99876 SP, Rel. Ministro WILLIAM 
PATTERSON, SEXTA TURMA, julgado em 18/11/1996, DJ 03/02/1997, p. 818)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] AGRAVO REGIMENTAL. INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO 
DE RECURSO PERANTE O STJ. [...] O PRAZO DE RECURSO NO ÂMBITO STJ TEM SEU
INÍCIO A CONTAR DE SUA APRESENTAÇÃO NO PROTOCOLO DA CORTE. 2. RECURSO 
ENVIADO PELA ECT, VIA SEDEX, TEM SUA TEMPESTIVIDADE APROVADA QUANDO DO 
SEU REGISTRO NO PROTOCOLO, A SER FEITO NO MESMO DIA DE SUA APRESENTAÇÃO.
[...]" (AgRg nos EDcl nos EDcl no REsp 73488 PR, Rel. Ministro JOSÉ 
DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/10/1996, DJ 25/11/1996, p. 46147)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"AGRAVO REGIMENTAL. TEMPESTIVIDADE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REMESSA 
PELO CORREIO, ATRAVÉS DE SEDEX. [...] A TEMPESTIVIDADE DE RECURSO 
INTERPOSTO NESTA CORTE É AFERIDA PELO REGISTRO NO PROTOCOLO DA 
SECRETARIA E NÃO PELA DATA DA POSTAGEM NA AGÊNCIA DO CORREIO. [...]" 
(AgRg nos EDcl no REsp 73170 SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO 
MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/09/1996, DJ 29/10/1996, 
p. 41642)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"RECURSO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE. O QUE DEFINE A 
TEMPESTIVIDADE DO RECURSO INTERPOSTO JUNTO AO TRIBUNAL É A ENTREGA, 
DENTRO DO PRAZO, DA PETIÇÃO NO PROTOCOLO E NÃO A APRESENTAÇÃO DAS RAZÕES
NO CORREIO DE ORIGEM. [...]" (EDcl nos EDcl no REsp 80938 SP, Rel. 
Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 26/08/1996, DJ 
29/10/1996, p. 41653)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"- AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. POSTAGEM VIA CORREIO. - PETIÇÃO 
DO AGRAVO PROTOCOLIZADA FORA DO QUINQUIDIO LEGAL. - A DATA PARA AFERIÇÃO
DOS PRAZOS E A CONSTANTE DO REGISTRO DO PROTOCOLO NO TRIBUNAL, NÃO SE 
TENDO EM CONTA A DATA EM QUE FOI POSTALIZADO VIA CORREIOS. [...]" 
(AgRg no Ag 81895 RJ, Rel. Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, QUINTA 
TURMA, julgado em 06/08/1996, DJ 26/08/1996, p. 29712)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"AGRAVO REGIMENTAL. PETIÇÃO TRANSMITIDA POR 'FAX'. PRAZO. - NA HIPÓTESE,
AFERE-SE A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO PELO PROTOCOLO DO ORIGINAL NA 
SECRETARIA DO TRIBUNAL. PROTOCOLADA A PETIÇÃO FORA DO PRAZO ASSINALADO 
PELO ART. 258 DO RISTJ, O AGRAVO E INTEMPESTIVO." (AgRg no Ag 52111 
SP, Rel. Ministro AMÉRICO LUZ, SEGUNDA TURMA, julgado em 10/08/1994, DJ 
05/09/1994, p. 23100)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"RECURSO ESPECIAL. PROTOCOLIZAÇÃO NA JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU. 
DESCABIMENTO. INTEMPESTIVIDADE, NO CASO. [...] O RECURSO ESPECIAL HÁ DE 
SER INTERPOSTO PERANTE O PRESIDENTE DO TRIBUNAL RECORRIDO, DEVENDO, POR 
ISSO, SER TEMPESTIVAMENTE PROTOCOLIZADO NA SECRETARIA DA CORTE E NÃO DA 
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU. [...]" (AgRg no Ag 31132 SP, Rel. 
Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/03/1993,
DJ 15/03/1993, p. 3814)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] RECURSO NO STJ. AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO POR TELEGRAMA. 
REITERAÇÃO POR FAX. INTEMPESTIVIDADE. DATA DO REGISTRO NO PROTOCOLO. 
[...] A TEMPESTIVIDADE DA PRÁTICA DO ATO PROCESSUAL DECORRE DA DATA 
CONSTANTE DO REGISTRO DA PETIÇÃO NO PROTOCOLO GERAL DO TRIBUNAL, 
INEXISTINDO AMPARO LEGAL PARA QUE SE TENHA EM CONTA A DATA EM QUE 
ENVIADO POR VIA POSTAL OU TELEGRÁFICA. II - INCUMBE À PARTE FORNECER, NA
PETIÇÃO RECURSAL, A COMPROVAÇÃO DOS FATOS QUE INIBAM O CURSO DOS PRAZOS 
PROCESSUAIS, DADO QUE INEXIGÍVEL DESTA CORTE O CONHECIMENTO DAS 
SINGULARIDADES INERENTES AS ORGANIZAÇÕES JUDICIÁRIAS LOCAIS."
(AgRg no Ag 18310 RJ, Rel. MIN. SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, 
QUARTA TURMA, 
julgado em 29/09/1992, DJ 26/10/1992, p. 19056)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"AGRAVO REGIMENTAL. TELEX. INTEMPESTIVIDADE. O PROTOCOLO NA CORTE MARCA 
A INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL MANIFESTADO POR TELEX, E NÃO A SUA 
REMESSA. [...]" (AgRg no Ag 9386 SP, Rel. Ministro FONTES DE 
ALENCAR, QUARTA TURMA, julgado em 28/05/1991, DJ 02/09/1991, p. 11816)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"PROCESSO NO STJ. AGRAVO REGIMENTAL. PROTOCOLO / PRAZO. O QUE MARCA A 
TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO REGIMENTAL É SER A SUA PETIÇÃO PROTOCOLADA, NO 
STJ, DENTRO DO PRAZO. [...]" (AgRg no Ag 5237 RJ, Rel. Ministro 
NILSON NAVES, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/09/1990, DJ 22/10/1990, p. 
11668)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

Precedentes
EDcl no AgRg no Ag    78261  RJ  1995/0032995-6  Decisão:18/03/1997
DJ         DATA:22/04/1997      PG:14458
JSTJ       VOL.:00003           PG:00480
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00021
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00143
RSTJ       VOL.:00125           PG:00174
AgRg no Ag   118351  SP  1996/0045192-3  Decisão:25/02/1997
DJ         DATA:12/05/1997      PG:18802
JSTJ       VOL.:00003           PG:00461
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00030
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00135
RSTJ       VOL.:00125           PG:00166
EDcl nos EDcl no REsp    85333  RJ  1996/0001165-6  Decisão:26/11/1996
DJ         DATA:03/02/1997      PG:00723
JSTJ       VOL.:00003           PG:00460
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00131
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00151
RSTJ       VOL.:00125           PG:00181
EDcl no AgRg no Ag    99876  SP  1996/0007327-9  Decisão:18/11/1996
DJ         DATA:03/02/1997      PG:00818
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00027
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00146
RSTJ       VOL.:00125           PG:00176
AgRg nos EDcl nos EDcl no REsp    73488  PR  1995/0044229-9  Decisão:21/10/1996
DJ         DATA:25/11/1996      PG:46147
JSTJ       VOL.:00003           PG:00449
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00119
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00141
RSTJ       VOL.:00125           PG:00168
AgRg nos EDcl no REsp    73170  SP  1995/0043493-8  Decisão:09/09/1996
DJ         DATA:29/10/1996      PG:41642
JSTJ       VOL.:00003           PG:00457
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00115
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00138
RSTJ       VOL.:00125           PG:00171
EDcl nos EDcl no REsp    80938  SP  1995/0062465-6  Decisão:26/08/1996
DJ         DATA:29/10/1996      PG:41653
JSTJ       VOL.:00003           PG:00472
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00129
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00149
RSTJ       VOL.:00125           PG:00179
AgRg no Ag    81895  RJ  1995/0040808-2  Decisão:06/08/1996
DJ         DATA:26/08/1996      PG:29712
JSTJ       VOL.:00003           PG:00474
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00023
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00132
RSTJ       VOL.:00125           PG:00162
AgRg no Ag    52111  SP  1994/0014630-2  Decisão:10/08/1994
DJ         DATA:05/09/1994      PG:23100
JSTJ       VOL.:00003           PG:00453
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00019
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00130
RSTJ       VOL.:00125           PG:00161
AgRg no Ag    31132  SP  1992/0032325-1  Decisão:03/03/1993
DJ         DATA:15/03/1993      PG:03814
JSTJ       VOL.:00003           PG:00451
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00016
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00128
RSTJ       VOL.:00125           PG:00158
AgRg no Ag    18310  RJ  1992/0000442-3  Decisão:29/09/1992
DJ         DATA:26/10/1992      PG:19056
JSTJ       VOL.:00003           PG:00466
LEXSTJ     VOL.:00041           PG:00035
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00122
RSTJ       VOL.:00125           PG:00152
AgRg no Ag     9386  SP  1991/0003891-1  Decisão:28/05/1991
DJ         DATA:02/09/1991      PG:11816
JSTJ       VOL.:00003           PG:00464
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00014
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00120
RSTJ       VOL.:00125           PG:00150
AgRg no Ag     5237  RJ  1990/0008122-0  Decisão:25/09/1990
DJ         DATA:22/10/1990      PG:11668
JSTJ       VOL.:00003           PG:00455
LEXSTJ     VOL.:00124           PG:00012
RSSTJ      VOL.:00016           PG:00119
RSTJ       VOL.:00125           PG:00149