Súmula 191

 Veja outras publicações relacionadas ao tema
Enunciado
A pronúncia é causa interruptiva da prescrição, ainda que o Tribunal do Júri venha a desclassificar o crime. (SÚMULA 191, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 25/06/1997, DJ 01/08/1997, p. 33718)
Fonte(s)
DJ 01/08/1997 p. 33718
RSSTJ vol. 14 p. 11
RSTJ vol. 101 p. 227
RT vol. 743 p. 573
Referência Legislativa
LEG:FED DEL:002848 ANO:1940
*****  CP-40     CODIGO PENAL
       ART:00117 INC:00002
		
Excerto dos Precedentes Originários
"[...] JÚRI. PRONÚNCIA. CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO. 
DESCLASSIFICAÇÃO. CP, ART. 117, II. [...] A SENTENÇA VÁLIDA DE 
PRONÚNCIA, INTERROMPE A PRESCRIÇÃO, NÃO SENDO IMPORTANTE QUE O JÚRI 
VENHA A DESCLASSIFICAR O CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO, PARA LESÃO 
CORPORAL, POIS SEUS EFEITOS PERMANECEM. [...]" (REsp 76593 SP, Rel. 
Ministro EDSON VIDIGAL, QUINTA TURMA, julgado em 13/05/1996, DJ 
17/06/1996, p. 21504)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"PRONÚNCIA. DESCLASSIFICAÇÃO PELO JÚRI. [...] PRESCRIÇÃO. TRANQUILA 
JURISPRUDÊNCIA SUPERIOR SOBRE QUE A DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO PELO 
TRIBUNAL DO JÚRI NÃO AFETA A EFICÁCIA DA PRONÚNCIA COMO CAUSA 
INTERRUPTIVA." (REsp 63680 SP, Rel. Ministro JOSÉ DANTAS, QUINTA 
TURMA, julgado em 21/06/1995, DJ 14/08/1995, p. 24037)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] JÚRI. PRONÚNCIA. CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO. 
DESCLASSIFICAÇÃO. CP - ART. 117, II. [...] A SENTENÇA VÁLIDA DE 
PRONÚNCIA, TRANSITADA EM JULGADO, INTERROMPE A PRESCRIÇÃO, NÃO SENDO 
IMPORTANTE QUE O JÚRI VENHA A DESCLASSIFICAR O CRIME DE HOMICÍDIO 
QUALIFICADO, PARA LESÃO CORPORAL, POIS SEUS EFEITOS PERMANECEM. [...]" 
(REsp 48916 SP, Rel. Ministro EDSON VIDIGAL, QUINTA TURMA, julgado 
em 22/03/1995, DJ 24/04/1995, p. 10410)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"PRESCRIÇÃO. CAUSA INTERRUPTIVA. PRONÚNCIA E POSTERIOR DESCLASSIFICAÇÃO 
PELO TRIBUNAL DO JÚRI. O CÓDIGO PENAL É EXPLÍCITO: O CURSO DA PRESCRIÇÃO
INTERROMPE-SE PELA PRONÚNCIA (ART. 17, INC. II). A DESCLASSIFICAÇÃO DO 
DELITO PELO JÚRI NENHUM EFEITO OPERA QUANTO A CAPACIDADE INTERRUPTIVA DA
PRONÚNCIA, JÁ COM TRÂNSITO EM JULGADO. IN CASU, O ORA PACIENTE FOI 
DENUNCIADO E PRONUNCIADO POR TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO, TENDO O
CONSELHO DE SENTENÇA DESCLASSIFICADO O CRIME PARA LESÕES CORPORAIS. EM 
CONSEQUÊNCIA, FOI ELE CONDENADO PELO JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL DO JÚRI
A UMA PENA DE SETE (7) MESES DE DETENÇÃO, DA QUAL NÃO RECORREU. SE A 
DENÚNCIA FOI RECEBIDA EM 14.11.90, E A SENTENÇA DE PRONÚNCIA É DE 
12.06.92, COM A DESCLASSIFICAÇÃO EM 25.11.92, EVIDENTE QUE NÃO SE OPEROU
A PRESCRIÇÃO RETROATIVA, PORQUE NÃO DECORRIDO O PERÍODO DE DOIS ANOS 
(ART. 109, INC. IV, DO CP), NA PRIMEIRA FASE DO CURSO DA AÇÃO PENAL. 
[...]" (RHC 2871 RS, Rel. Ministro JOSE CANDIDO DE CARVALHO FILHO, 
SEXTA TURMA, julgado em 13/09/1993, DJ 11/10/1993, p. 21342)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] PRESCRIÇÃO. PRONÚNCIA. CAUSA INTERRUPTIVA. JÚRI. 
DESCLASSIFICAÇÃO. [...] A SENTENÇA DE PRONÚNCIA É CAUSA INTERRUPTIVA DA 
CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL, CARECENDO DE RELEVÂNCIA O FATO DE HAVER
O TRIBUNAL DO JÚRI DESCLASSIFICADO O DELITO DE HOMICÍDIO QUALIFICADO 
PARA O DE LESÕES CORPORAIS DE NATUREZA GRAVE. [...]" (REsp 11813 SP,
Rel. Ministro JESUS COSTA LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 16/09/1991, DJ 
07/10/1991, p. 13980)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] SENTENÇA DE PRONÚNCIA. CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO. 
DESCLASSIFICAÇÃO PELO TRIBUNAL DO JÚRI. A SENTENÇA DE PRONÚNCIA CONSERVA
O EFEITO DE INTERROMPER A PRESCRIÇÃO (ART. 117 II CP), AINDA NO CASO DE 
DESCLASSIFICAÇÃO PELO TRIBUNAL DO JÚRI DO DELITO PARA OUTRO DE 
COMPETÊNCIA DO JUÍZO SINGULAR, SOBRETUDO QUANDO RECONHECE EXCESSO DE 
LEGÍTIMA DEFESA, DADO O CARÁTER CONDENATÓRIO DA DECISÃO, NÃO 
INFIRMATÓRIO DO JUÍZO DE ACUSAÇÃO." (RHC 666 ES, Rel. Ministro DIAS 
TRINDADE, SEXTA TURMA, julgado em 29/06/1990, DJ 13/08/1990, p. 7652)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

Precedentes
REsp          76593  SP  1995/0052046-0  Decisão:13/05/1996
DJ         DATA:17/06/1996      PG:21504
RSSTJ      VOL.:00014           PG:00027
RSTJ       VOL.:00101           PG:00244
REsp          63680  SP  1995/0017406-5  Decisão:21/06/1995
DJ         DATA:14/08/1995      PG:24037
RSSTJ      VOL.:00014           PG:00024
RSTJ       VOL.:00101           PG:00242
REsp          48916  SP  1994/0015668-5  Decisão:22/03/1995
DJ         DATA:24/04/1995      PG:10410
RSSTJ      VOL.:00014           PG:00021
RSTJ       VOL.:00101           PG:00239
RSTJ       VOL.:00076           PG:00240
RT         VOL.:00722           PG:00557
RHC            2871  RS  1993/0018546-2  Decisão:13/09/1993
DJ         DATA:11/10/1993      PG:21342
RSSTJ      VOL.:00014           PG:00033
RSTJ       VOL.:00101           PG:00231
RSTJ       VOL.:00054           PG:00378
REsp          11813  SP  1991/0011774-9  Decisão:16/09/1991
DJ         DATA:07/10/1991      PG:13980
RSSTJ      VOL.:00014           PG:00015
RSTJ       VOL.:00101           PG:00234
RSTJ       VOL.:00032           PG:00353
RHC             666  ES  1990/0005054-5  Decisão:29/06/1990
DJ         DATA:13/08/1990      PG:07652
RSSTJ      VOL.:00014           PG:00030
RSTJ       VOL.:00101           PG:00229
RSTJ       VOL.:00012           PG:00179
RT         VOL.:00660           PG:00345
Veja também os periódicos (atualizados até a data de publicação)
  • Jurisprudência em Teses DIREITO PROCESSUAL PENAL - EDIÇÃO N. 75
    TRIBUNAL DO JÚRI - I