Súmula 174 (súmula cancelada)

Enunciado
No crime de roubo, a intimidação feita com arma de brinquedo autoriza o aumento da pena. (SÚMULA 174, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 23/10/1996, DJ 31/10/1996, p. 42124) SÚMULA CANCELADA: A Terceira Seção, na sessão de 24/10/2002, ao julgar o REsp 213.054/SP, determinou o CANCELAMENTO da Súmula 174 do STJ (DJ 11/11/2002, p. 148).
Fonte(s)
DJ 06/11/2001 p. 229
DJ 31/10/1996 p. 42124
RSSTJ vol. 12 p. 267
RSTJ vol. 91 p. 165
RT vol. 734 p. 641
RT vol. 794 p. 542
Referência Legislativa
LEG:FED DEL:002848 ANO:1940
*****  CP-40     CODIGO PENAL
       ART:00157 PAR:00002 INC:00001
		
Excerto dos Precedentes Originários
"[...] ROUBO. MAJORANTE. AMEAÇA COM ARMA DESCARREGADA. CP, ART. 157, 
PARÁGRAFO 2., I. INTIMIDAÇÃO DA VÍTIMA. [...] A AMEAÇA COM ARMA 
INEFICIENTE OU COM ARMA DE BRINQUEDO, QUANDO IGNORADA TAL CIRCUNSTÂNCIA 
PELA VÍTIMA, CONSTITUI CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO DE PENA PREVISTA NO 
ART. 157, PARÁGRAFO 2., I, DO CÓDIGO PENAL, POIS TAL CONDUTA É 
SUFICIENTE PARA CAUSAR A INTIMIDAÇÃO DA VÍTIMA. [...]" (REsp 33003 
SP, Rel. Ministro VICENTE LEAL, SEXTA TURMA, julgado em 14/11/1995, DJ 
20/05/1996, p. 16743)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] ROUBO. ARMA DE BRINQUEDO. - AUMENTO DA PENA. TRADICIONAL 
JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS QUANTO A JUSTIFICAR A APLICAÇÃO DO ART. 
157, PARÁGRAFO 2., INC. I, DO CÓDIGO PENAL, QUANDO O MEIO USADO É 
BASTANTE PARA TOLHER A CAPACIDADE DE RESISTÊNCIA DA VÍTIMA INCIENTE DA 
INEFICÁCIA DO OBJETO." (REsp 67524 SP, Rel. Ministro ASSIS TOLEDO, 
Rel. p/ Acórdão Ministro JOSÉ DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 
21/08/1995, DJ 06/11/1995, p. 37583)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] ROUBO. EMPREGO DE ARMA DE BRINQUEDO. MEIO INTIMIDATIVO. [...] 
AINDA SE ENTENDA QUE A LEI EMPREGUE ARMA NO SENTIDO TÉCNICO, ESTE NÃO SE
ALHEIA DO CONCEITO GERAL DE QUE, COMO TAL, SE CONSIDERA TODO INSTRUMENTO
DE ATAQUE OU DE DEFESA CAPAZ DE INFUNDIR NO ESPÍRITO DA VÍTIMA JUSTO 
RECEIO DE UMA AGRESSÃO OU DE IMPEDI-LA DE AGIR. IMPORTA, SIM, QUE TENHA 
HAVIDO A CONCRETA INTIMIDAÇÃO. [...]" (REsp 62724 SP, Rel. Ministro 
JESUS COSTA LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 17/05/1995, DJ 07/08/1995, p.
23060)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] ROUBO. REVÓLVER DE BRINQUEDO ('ARMA FINTA') CIRCUNSTÂNCIA 
AGRAVANTE. [...] A RECORRIDA, ACOMPANHADA DE DOIS COMPARSAS, 
UTILIZANDO-SE DE ARMA DE BRINQUEDO (REVÓLVER), INTIMIDOU E ASSALTOU 
SUCESSIVAMENTE TRÊS VÍTIMAS. [...] II - O PARÁGRAFO 2. DO ART. 157 DO CP
TEM COMO AGRAVANTE 'SE A VIOLÊNCIA OU AMEAÇA É EXERCIDA COM EMPREGO DE 
ARMA'. ASSIM, O QUE SE TEM DE LEVAR EM CONTA NÃO É A EFETIVA 
POTENCIALIDADE DA 'ARMA', MAS O QUE ELA PODE APARENTAR AOS OLHOS DO 
'HOMO MEDIUS' PARA EFEITO DE VIOLÊNCIA E INTIMIDAÇÃO. SIBILINA SERIA A 
DISTINÇÃO ENTRE 'ARMA DE VERDADE' MAS SEM CONDIÇÕES DE UTILIZAÇÃO 
EFETIVA (REVÓLVER SEM CÃO, SEM TAMBOR, SEM BALA, ETC) E UM REVÓLVER DE 
BRINQUEDO, IMITATIVO DO VERDADEIRO. [...]" (REsp 38136 SP, Rel. 
Ministro ADHEMAR MACIEL, SEXTA TURMA, julgado em 31/05/1994, DJ 
27/06/1994, p. 17005)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] TENTATIVA DE ROUBO. REVÓLVER DE BRINQUEDO. ART. 157, PARAG. 2., 
INC. I E ART. 14, INC. II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. HIPÓTESE EM QUE O 
COMERCIANTE DEIXOU-SE INTIMIDAR, SOB AMEAÇA DE UM REVÓLVER UTILIZADO 
PELO ASSALTANTE, QUE, SOMENTE APÓS APODERAR-SE DO DINHEIRO DO CAIXA, FOI
DOMINADO PELA VÍTIMA COM AJUDA DE UM DE SEUS EMPREGADOS. NÃO É POSSÍVEL 
DEIXAR-SE DE CONFIGURAR A TENTATIVA, COM A QUALIFICADORA DO DELITO, COM 
A VIOLÊNCIA EXERCIDA COM EMPREGO DE REVÓLVER DE BRINQUEDO. TRATANDO-SE 
DE CRIME COMPLEXO, É IMPORTANTE EXAMINAR-SE SE A VIOLÊNCIA OCORREU ANTES
OU DEPOIS DA SUBTRAÇÃO. IN CASU, FOI ANTES DA SUBTRAÇÃO, IMPONDO 
RECONHECER-SE O ÊXITO DO INÍCIO DA EXECUÇÃO, EM DECORRÊNCIA DA 
COMPROVADA INTIMIDAÇÃO DA VÍTIMA, IGNORANDO TRATAR-SE DE ARMA DE 
BRINQUEDO. O QUE DEVE LEVAR EM CONTA É A VONTADE CRIMINOSA DO AGENTE. 
[...]" (REsp 36752 SP, Rel. Ministro JOSE CANDIDO DE CARVALHO FILHO,
SEXTA TURMA, julgado em 19/10/1993, DJ 29/11/1993, p. 25908)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] EXTORSÃO. ARMA DE BRINQUEDO. [...] ALEGAR QUE A ARMA USADA PARA 
SUBJUGAR A VÍTIMA A VONTADE DO AGENTE E DE BRINQUEDO NÃO ELIMINA O FATO 
DE QUE O CRIME FOI PRATICADO MEDIANTE EMPREGO DE ARMA. [...]" (REsp 
28590 SP, Rel. Ministro ASSIS TOLEDO, Rel. p/ Acórdão Ministro EDSON 
VIDIGAL, QUINTA TURMA, julgado em 07/12/1992, DJ 10/10/1994, p. 27183)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] ROUBO. ARMA DE BRINQUEDO. QUALIFICADORA. O FUNDAMENTO DA 
QUALIFICADORA DO ART. 157, PARÁGRAFO 2., I, DO CÓDIGO PENAL, ESTÁ NA 
INTIMIDAÇÃO DA VÍTIMA, COM A ANULAÇÃO OU DIMINUIÇÃO DA SUA CAPACIDADE DE
RESISTÊNCIA, O QUE PODE PERFEITAMENTE OCORRER COM O EMPREGO DE ARMA DE 
BRINQUEDO. [...]" (REsp 12279 SP, Rel. Ministro PAULO COSTA LEITE, 
SEXTA TURMA, julgado em 25/08/1992, DJ 13/10/1992, p. 17705)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] ROUBO - ARMA DE BRINQUEDO - ART. 157, PARÁGRAFO 2, I, DO CP. 
[...] NA INTIMIDAÇÃO, FEITA COM ARMA DE BRINQUEDO, PARA A PRÁTICA DO 
CRIME DE ROUBO, JUSTIFICA-SE O AUMENTO DA PENA A QUE SE REFERE O ART. 
157, PARÁGRAFO 2, I, DO CP, QUANDO O MEIO USADO É BASTANTE PARA TOLHER A
CAPACIDADE DE RESISTÊNCIA DA VÍTIMA, QUE DESCONHECIA A INEFICÁCIA DO 
OBJETO. [...]" (REsp 5679 SP, Rel. Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI,
QUINTA TURMA, julgado em 06/02/1991, DJ 18/03/1991, p. 2805)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

Precedentes
REsp          33003  SP  1993/0006798-2  Decisão:14/11/1995
DJ         DATA:20/05/1996      PG:16743
LEXSTJ     VOL.:00086           PG:00350
RSSTJ      VOL.:00012           PG:00327
RSTJ       VOL.:00091           PG:00189
RT         VOL.:00733           PG:00534
REsp          67524  SP  1995/0028095-7  Decisão:21/08/1995
DJ         DATA:06/11/1995      PG:37583
RSSTJ      VOL.:00012           PG:00345
RSTJ       VOL.:00091           PG:00206
REsp          62724  SP  1995/0014016-0  Decisão:17/05/1995
DJ         DATA:07/08/1995      PG:23060
RSSTJ      VOL.:00012           PG:00340
RSTJ       VOL.:00091           PG:00201
REsp          38136  SP  1993/0023790-0  Decisão:31/05/1994
DJ         DATA:27/06/1994      PG:17005
LEXSTJ     VOL.:00066           PG:00304
RSSTJ      VOL.:00012           PG:00336
RSTJ       VOL.:00065           PG:00384
RSTJ       VOL.:00091           PG:00198
RT         VOL.:00709           PG:00394
REsp          36752  SP  1993/0019012-1  Decisão:19/10/1993
DJ         DATA:29/11/1993      PG:25908
RSTJ       VOL.:00056           PG:00323
RSTJ       VOL.:00091           PG:00193
RT         VOL.:00707           PG:00385
REsp          28590  SP  1992/0026952-4  Decisão:07/12/1992
DJ         DATA:10/10/1994      PG:27183
LEXSTJ     VOL.:00067           PG:00366
RSSTJ      VOL.:00012           PG:00316
RSTJ       VOL.:00091           PG:00180
REsp          12279  SP  1991/0013243-8  Decisão:25/08/1992
DJ         DATA:13/10/1992      PG:17705
LEXSTJ     VOL.:00042           PG:00340
RSSTJ      VOL.:00012           PG:00312
RSTJ       VOL.:00036           PG:00407
RSTJ       VOL.:00091           PG:00176
REsp           5679  SP  1990/0010652-4  Decisão:06/02/1991
DJ         DATA:18/03/1991      PG:02805
RSSTJ      VOL.:00012           PG:00302
RSTJ       VOL.:00091           PG:00167