Súmula 142 (súmula cancelada)

Enunciado
Prescreve em vinte anos a ação para exigir a abstenção do uso de marca comercial. (SÚMULA 142, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/06/1995, DJ 23/06/1995, p. 19648) SÚMULA CANCELADA: A Segunda Seção, na sessão de 12/05/1999, ao julgar a AR 512/DF, determinou o CANCELAMENTO da Súmula 142 do STJ (DJ 10/06/1999, p. 49).
Fonte(s)
DJ 10/06/1999 p. 49
DJ 23/06/1995 p. 19648
JSTJ vol. 9 p. 471
RSSTJ vol. 10 p. 237
RSTJ vol. 80 p. 269
RT vol. 719 p. 254
RT vol. 766 p. 186
Referência Legislativa
LEG:FED LEI:005772 ANO:1971
       ART:00059
		
LEG:FED LEI:003071 ANO:1916
*****  CC-16     CODIGO CIVIL
       ART:00177
		
Excerto dos Precedentes Originários
"DIREITO DE PROPRIEDADE. DANO, PRESCRIÇÃO. ABSTENÇÃO DO USO DE MARCA. 
[...] A AÇÃO PARA REPARAÇÃO DO DANO PELO USO INDEVIDO DE MARCA PRESCREVE
EM CINCO ANOS; AQUELA QUE VISA A CESSAÇÃO DO SEU USO APLICA-SE O LAPSO 
PREVISTO NO ART. 177 DO CÓDIGO CIVIL. [...]" (REsp 34983 SP, Rel. 
Ministro FONTES DE ALENCAR, QUARTA TURMA, julgado em 13/12/1993, DJ 
21/02/1994, p. 2173)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] PRESCRIÇÃO. AÇÃO DE ABSTENÇÃO DO USO DE MARCA. ARTS. 177 E 178, 
PAR-10 IX, CC. [...] O LAPSO QUINQUENAL DE PRESCRIÇÃO PREVISTO NO ART. 
178, PAR-10, IX, DO CÓDIGO CIVIL, SOMENTE SE APLICA, NO ÂMBITO DO 
DIREITO COMERCIAL, ÀS AÇÕES POR MEIO DAS QUAIS SE BUSCA REPARAÇÃO PELO 
USO INDEVIDO DE MARCA OU NOME COMERCIAL. - AQUELAS EM QUE SE PRETENDA A 
MERA ABSTENÇÃO, A CESSAÇÃO DO USO, PORQUE EM ESSÊNCIA AÇÕES REAIS, SE 
SUJEITAM A DISCIPLINA DO ART. 177 DO MESMO DIPLOMA LEGAL." (REsp 
26752 SP, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, 
julgado em 15/06/1993, DJ 09/08/1993, p. 15231)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"MARCA - VIOLAÇÃO - PRESCRIÇÃO O PRAZO PRESCRICIONAL DE QUE CUIDA O 
ARTIGO 178, PARÁGRAFO 10., IX, DO CÓDIGO CIVIL É APLICAVEL QUANDO SE 
TRATE DO DIREITO A REPARAÇÃO DO DANO, DECORRENTE DO DESRESPEITO AO 
DIREITO DO TITULAR DA MARCA. NÃO A AÇÃO EM QUE SE INTENTE FAZER CESSAR A
VIOLAÇÃO." (REsp 19355 MG, Rel. Ministro NILSON NAVES, SEGUNDA 
SEÇÃO, julgado em 28/10/1992, DJ 01/02/1993, p. 434)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"MARCA - VIOLAÇÃO - PRESCRIÇÃO O PRAZO PRESCRICIONAL DE QUE CUIDA O 
ARTIGO 178, PARÁGRAFO 10., IX, DO CÓDIGO CIVIL É APLICÁVEL QUANDO SE 
TRATE DO DIREITO A REPARAÇÃO DO DANO, DECORRENTE DO DESRESPEITO AO 
DIREITO DO TITULAR DA MARCA. NÃO A AÇÃO EM QUE INTENTE FAZER CESSAR A 
VIOLAÇÃO." (REsp 10564 SP, Rel. Ministro NILSON NAVES, Rel. p/ 
Acórdão Ministro EDUARDO RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/11/1991,
DJ 09/03/1992, p. 2573)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

Precedentes
REsp          34983  SP  1993/0013175-3  Decisão:13/12/1993
DJ         DATA:21/02/1994      PG:02173
RSSTJ      VOL.:00010           PG:00278
RSTJ       VOL.:00056           PG:00289
RSTJ       VOL.:00080           PG:00296
RT         VOL.:00719           PG:00269
REsp          26752  SP  1992/0021891-1  Decisão:15/06/1993
DJ         DATA:09/08/1993      PG:15231
RSSTJ      VOL.:00010           PG:00274
RSTJ       VOL.:00080           PG:00290
REsp          19355  MG  1992/0004644-4  Decisão:28/10/1992
DJ         DATA:01/02/1993      PG:00434
RSSTJ      VOL.:00010           PG:00263
RSTJ       VOL.:00080           PG:00281
REsp          10564  SP  1991/0008263-5  Decisão:26/11/1991
DJ         DATA:09/03/1992      PG:02573
RSSTJ      VOL.:00010           PG:00254
RSTJ       VOL.:00080           PG:00273