Súmula 85

Enunciado
Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior a propositura da ação. (SÚMULA 85, CORTE ESPECIAL, julgado em 18/06/1993, DJ 02/07/1993, p. 13283)
Fonte(s)
DJ 02/07/1993 p. 13283
RSSTJ vol. 6 p. 103
RSTJ vol. 49 p. 393
RT vol. 696 p. 213
RTRF3 vol. 33 p. 133
Referência Legislativa
LEG:FED DEC:020910 ANO:1932
       ART:00003
		
Excerto dos Precedentes Originários
"[...] FUNCIONÁRIO. VANTAGENS. PRESCRIÇÃO. TRATANDO-SE DE VANTAGEM 
DEVIDA A FUNCIONARIO PÚBLICO, REFERENTE A PAGAMENTO EFETUADO 
PARCELADAMENTE, A PRESCRIÇÃO NÃO ATINGE O PRÓPRIO FUNDO DO DIREITO." 
(REsp 31661 SP, Rel. Ministro JESUS COSTA LIMA, QUINTA TURMA, 
julgado em 17/02/1993, DJ 15/03/1993, p. 3839)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] VANTAGEM FUNCIONAL - ADICIONAIS DE SEXTA PARTE - PRESCRIÇÃO DO 
FUNDO DE DIREITO [...] EM SE TRATANDO DE RELAÇÃO CONTINUADA E 
INEXISTINDO RECUSA FORMAL DA ADMINISTRAÇÃO AO RECONHECIMENTO DO DIREITO 
PLEITEADO, A PRESCRIÇÃO NÃO ATINGE O FUNDO DE DIREITO, ALCANÇANDO, TÃO 
SÓ, AS PARCELAS VENCIDAS, ANTERIORES AO QUINQUÊNIO DA PROPOSITURA DA 
AÇÃO. [...]" (REsp 10110 SP, Rel. MIN. PEÇANHA MARTINS, SEGUNDA 
TURMA, julgado em 10/02/1993, DJ 22/03/1993, p. 4525)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] PRESCRIÇÃO - OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO - O direito se 
constitui, conserva-se, modifica-se ou se extingue com base em 
acontecimento histórico, denominado suposto fático. Em se tratando de 
vencimento de funcionário, porque se repete mês a mês, sempre que não 
for efetuado, ou pago a menor, começa novo prazo, evidentemente, 
relativo ao respectivo mês. O direito incorpora-se ao patrimônio. A 
inação alcança somente os efeitos desse direito, vale dizer, as parcelas
mensais. Pouco importa que administrativamente haja negativa da 
pretensão. O direito decorre da lei. Ato administrativo, porque 
hierarquicamente inferior, não pode contrastá-la. A coercibilidade 
mantém íntegra quanto ao quinquênio anterior ao início da ação." (REsp
29448 SP, Rel. Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO, SEXTA TURMA, 
julgado em 24/11/1992, DJ 10/05/1993, p. 8652)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"PRESCRIÇÃO - OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO E CONTINUADO - DECRETO N. 
20.910/32 - FUNDO DO DIREITO - AUSÊNCIA DE DENEGAÇÃO. A PRESCRIÇÃO, A 
TEOR DO DECRETO N. 20.910/32 (ART. 3.), INCIDE APENAS SOBRE O DIREITO DE
AÇÃO RELATIVO AS PRESTAÇÕES DE TRATO SUCESSIVO NÃO RECLAMADAS NO 
QUINQUÊNIO QUE ANTECEDEU A PROPOSITURA DA AÇÃO. [...]" (REsp 12217 
SP, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, PRIMEIRA TURMA, julgado em 
29/06/1992, DJ 24/08/1992, p. 12978)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] BENEFÍCIOS FUNCIONAIS. PRESCRIÇÃO. [...] EM SE TRATANDO DE 
VANTAGENS FUNCIONAIS, DE CUNHO PECUNIÁRIO, A LESÃO DO DIREITO RENOVA-SE 
MÊS A MÊS. A PRESCRIÇÃO NÃO ALCANÇA O FUNDO DE DIREITO, MAS TÃO-SOMENTE 
AS PARCELAS CONTIDAS NO QUINQUÊNIO. [...]" (REsp 6408 SP, Rel. 
Ministro PEDRO ACIOLI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/11/1991, DJ 
16/12/1991, p. 18498)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] FUNCIONÁRIO. ADICIONAIS DE MAGISTÉRIO. PRESCRIÇÃO DA AÇÃO. 
INOCORRÊNCIA. [...] NO CASO, NÃO SE ACHA CARACTERIZADA A PRESCRIÇÃO DO 
FUNDO DO DIREITO. INOCORRÊNCIA DE OFENSA AO ART. 10 DO DECRETO 20910, DE
1932. [...]" (REsp 11873 SP, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO,
SEGUNDA TURMA, julgado em 07/10/1991, DJ 28/10/1991, p. 15238)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

"[...] FUNCIONÁRIO - REVISÃO DE PROVENTOS - PRESCRIÇÃO - CÁLCULO DE 
GRATIFICAÇÃO. O LITÍGIO NÃO ENVOLVE A PRÓPRIA GRATIFICAÇÃO, SIM A 
APLICAÇÃO DE CRITÉRIO PARA FIXAÇÃO DO QUANTUM DEVIDO. O VENERANDO ARESTO
HOSTILIZADO, AFASTANDO A PRESCRIÇÃO E DETERMINANDO AO JULGADOR DE 
PRIMEIRO GRAU O EXAME DE MÉRITO, NÃO MERECE CENSURA. NÃO HOUVE A 
PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO. [...]" (REsp 2140 SP, Rel. Ministro 
GARCIA VIEIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/05/1990, DJ 28/05/1990, p. 
4727)Inteiro Teor do AcórdãoConsulta Processual

Precedentes
REsp          31661  SP  1993/0002079-0  Decisão:17/02/1993
DJ         DATA:15/03/1993      PG:03839
RSSTJ      VOL.:00006           PG:00130
RSTJ       VOL.:00049           PG:00420
REsp          10110  SP  1991/0007088-2  Decisão:10/02/1993
DJ         DATA:22/03/1993      PG:04525
RSSTJ      VOL.:00006           PG:00117
RSTJ       VOL.:00049           PG:00405
REsp          29448  SP  1992/0029612-2  Decisão:24/11/1992
DJ         DATA:10/05/1993      PG:08652
RSSTJ      VOL.:00006           PG:00126
RSTJ       VOL.:00049           PG:00416
REsp          12217  SP  1991/0013179-2  Decisão:29/06/1992
DJ         DATA:24/08/1992      PG:12978
RSSTJ      VOL.:00006           PG:00122
RSTJ       VOL.:00049           PG:00411
REsp           6408  SP  1990/0012265-1  Decisão:27/11/1991
DJ         DATA:16/12/1991      PG:18498
RSSTJ      VOL.:00006           PG:00114
RSTJ       VOL.:00049           PG:00402
REsp          11873  SP  1991/0011941-5  Decisão:07/10/1991
DJ         DATA:28/10/1991      PG:15238
RSSTJ      VOL.:00006           PG:00120
RSTJ       VOL.:00026           PG:00532
RSTJ       VOL.:00049           PG:00408
REsp           2140  SP  1990/0001161-2  Decisão:07/05/1990
DJ         DATA:28/05/1990      PG:04727
RSSTJ      VOL.:00006           PG:00107
RSTJ       VOL.:00049           PG:00395